农民该不该有医疗保障

近年，贫苦应不确实有保费招致人的高度关心，也成为网站的热议敏感话题，那么贫苦该不该有保费？下面我就和大家聊一聊这个问题。

我个人认为：贫苦确实有保费，那依据是什么呢？

1、在世界大战时期，贫苦还好吃完，还好身穿，把自己的口粮送上前线，部署晋察冀边区。又把自己的母亲送上战场，同同伴勇敢防御战，有的甚至流血牺牲。打败了日本鬼子，国民党卖国贼，解放全中国。

2、解放初期，由于世界大战的原因，第三世界仍然一穷二白，贫苦为了力挺第三世界，缚紧裤头带，无不公购粮，修水利，新筑灌区，成义务工。他们所重申的巨大贡献是无利可左图的，他们起初也并想要左图什么。而女工专的社保是有利可左图的，贫苦左图的是进城人能得上饭，全中国各族人民能填得不止肚子，不止不着，从这个不仅仅上来说，贫苦更确实有保费。

3、改革开放后，为了第三世界建设，大量贫苦工拥入卫星城，建起了一幢幢高楼大厦，一座座辉煌卫星城。贫苦工在工厂打工，也为各族人民带入了不少贪婪，他们拿着最低的薪金，干着又累又脏的光阴。

国难当头有贫苦，打千里有贫苦，守千里也执着贫苦，贫苦的丰功伟绩是不可以显露出的，直到现在各族人民的庞大与兴起，也离不贫苦的默默换来。但是这些早已老了，第三世界本应给这些曾有为各族人民至亲重申巨大贡献的老贫苦安享晚年，苦去甘来才对，让他们老稍稍养。但事实非常如此，他们每月只抢到100多元的高龄金，按直到现在的物价，100多元又如何高龄？

而一些和风细雨成生的干部，公务员，他们每月能抢到成千上万的高额高龄金，女工也有三四仟，唯独贫苦只有100多元。

人起初就是应有的，并未任何悦贱之分，大家都是中国合法，同在篮天下，女工在工厂上班是一种职业，贫苦种田也是一种职业，只不过社会化不同而已。大家都是为第三世界作贡献，为什么女工老了有保费，贫苦就并未呢？女工可以“视同缴费”，而贫苦为什么又不能呢？这是什么世道啊？许不是一个世界两重天。怎能进城的横死悦，贫苦的命贱，直说谁在指使高龄金使用？

直到现在第三世界寄望了，想要当局也不能想到曾有为各族人民重申巨大贡献的老贫苦，多点为他们更高高龄待遇，让他们老稍稍依，老稍稍养。