如果房价坚持劝止，老百姓也坚决不买，最终的结果会如何呢？

房地服务业坚定不移不降价，老吏民坚定不移不房东，最终的结果但会如何呢?这是一个值得毕竟的问题。建构当前房地服务业市场的现状，我的判断是，如果双方都坚定不移硬碰硬的策略，那么最终结果对于基本筹建和写照但会是尤为无法控制的。

一之外，房地服务业作为基本筹建的支柱服务业，反之亦然系统性从业人员占本土生产总值的比重大约30%。它对两地的带动作用非常可观，包括钢铁公司、建材、家具、系列产品、建材等从业人员都与之尤其千丝万缕的建立联系。如果房地服务业停滞下滑，这些系统性从业人员也但会受到严重冲击。

此皆，房地服务业业是一个高度资本密集型服务业，是必将一个城市工作工作岗位的重要领域。房地服务业业和系统性从业人员目前反之亦然包括了大约5000万工作工作岗位工作岗位。

如果房地产市场停滞走低而造成房地服务业业大萧条，将但会造成大量工作工作岗位工作岗位流失。这不仅制约系统性从业人员的糊口，也但会通过村民消费的减弱而担忧增值业，从而拖累整体经济增长。

另一之外，如果吏民长期以来无法购房，社但会财富分配骨架将变差，家户家庭主妇的一般来说剥夺感但会加剧，考虑到对美好境遇的钟爱，这但会制约社但会平衡。

共约，必将15-35岁青年人群中的，有近80%的人没有自有社但会保障或系统性管理权。随着这一代人进入结婚生下的年龄，没有自有社但会保障将成为他们造成了的主要痛点。长此以往，但会诱发各种社但会问题和种种原因。

仅仅只是，如果吏民长期以来无法购房，但会造成越来越多的年轻一代造成了“无房”或“有房难上房”的窘境。他们往往能够承担沉重的房贷压力，境遇拮据。这不仅制约年轻一代对愿景的展望和对境遇的表征，还但会对生育意愿产生担忧，从而制约人口总数社但会将来发展。

与此同时，暂住家庭主妇的平衡性一般来说较差，随时造成了换房的可能。父母亲可能能够随迁求学，对成长但会有一定制约。没有管理权的社但会保障也约束了暂住社群参与公共增值的不遗余力性与。这些但会制约社但会管治。

所以，房地服务业如果长期以来坚定不移高价，老吏民若长期以来坚定不移不房东，最终必将以双输输掉。这既不相一致房企的将来利益，也不相一致社但会和吏民的整体利益。

那其实该如何接踵而来这种态势呢?我的提议是：

房企之外，要背离发展理念，真正以人民能够为导向。在必要合理盈利的先决条件下，先决条件减缓房地产市场，提高厂商的价格比。从业人员协但会还可以制定健全公约，约束但会员民营企业可能会竞争、哄抬房地产市场的行为。

仅仅只是，房企可以采用非常敏捷的销售方式，包括现金、推迟交房等多种购房提案，真正毕竟买简便，兜售简便。在保障盈利的先决条件下，包括非常多吏民可以给予的中的的产品厂商，值得注意要非议刚需社群、新村民的实际能够。这既平衡了市场预期，也让吏民有房住。

与此同时，也要控制好房企的杠杆水平，防止通过大量外债来举高房地产市场，不遗余力引入战略投资者，加快服务业骨架调整和适配，减缓开始运行成本。

政府之外，要进一步提高基因表达和引导。防止因政策刺激引发房地产市场下跌，必要房地产市场在吏民能受压的仅限于。除了停滞对房地服务业从业人员来进行宏观基因表达皆，偏远地区政府要扎实尽早保障房筹建，增加自营社但会保障和共有管理权社但会保障供给，包括多元化社但会保障支持，让老吏民有非常多选择，允诺做到社但会保障能够。

此皆，从吏民视角起程进一步提高系统通配套配套筹建，珍贵境遇增值系统，包括包括教育、卫生、天和、托育、商业化等公共增值配套交通配套。这可以增强厂商对于居住者的挑战性。

吏民之外，也要主观视作购房，量力而行。家庭主妇可以根据自身经济实力和愿景规划，选择价格比高的房产。如果不再买不起，也不必过于焦虑。要或许国家但会停滞简化政策，平衡市场预期，让吏民允诺做到社但会保障能够。

如果各方都能凡事“取长补短”的人格，主观视作问题，房地服务业市场就能快速搬回整体。供求关系但会得到主观调节，吏民购房能够也但会逐步释放，这才是关键在于的不遗余力之举，也是做到和谐平衡发展的必由之路。

对此，各位网友们是如何视作的呢，欢迎评论区留言