交过公粮的农民该不该领取救济金？又该按什么标准来执行？

最近Facebook总有很多人戏弄抚恤金合理，诸如：

等等，并吵得不可开专。

诚然，医疗保障的多与少反之亦然关系到从前年日常生活的质量，随着成年人的上涨，逐渐丧失劳务潜能，各种疾病急剧染上，唯一的经济举例来说就是医疗保障。

就有了：

是的，这些问题都是实实在在的，就拿医疗保障欠款来时说，体制内的要比体制外的颇高几倍；直属该单位的要比行业该单位的颇高；同是行业该单位的，国企比国有行业颇高，国有行业比民企私企颇高；有该单位的比个人自费缴专的颇高。

大家都在戏弄这些合理，我想问一问，从49年就开始欧国家义务征税公粮的贫农，直到2006年才结束，他们为东欧国家年头为东欧国家奉献了57年，如今，他们从前了，身体有病了，他们也也退休了，可他们又该去哪底下领有抚恤金呢？

有人时说：我抚恤金多点，是自己专得多，那我要再来该单位给你最颇高300%的减至补助均是你正正的钱吗？而很多普通行业为了存活的阻力，只能按60%、80%或者100%来补助，你当然就可以享受到东欧国家的福利。那再反过来就让这些专纳公粮的贫农。

他们不管大福还是灾年，都要按人口按比例专纳春粮和夏粮，而且专纳的给养比自家留用的要好，不然人家粮站不收，而且还要亲自燕子到粮站底下去专，有的僻静乡村离街几十底下，牺牲的比如说是劳务的心血。而那些吃商品粮的是时时的光辉！不须拿着“册子”去给养局买米，1毛钱一斤的米！ 让多少乡村人自傲！

有人时说：贫农自己专医疗保险一样可以领有取医疗保障啦，那也要要问一问，贫农专的公粮算不算专医疗保险金的一均，人家一专就是57年，而不是现有的15年、20年和实际临时工年限，难道贫农种粮就不是在临时工吗？难道贫农种出的给养就不应拨给地拿出城底下的人吃吗？

如果贫农种出的给养只是提供给科研授课医护人员，国民子弟兵和公务医护人员是也无可厚非，但给那些只有市民缴税，而无想象劳务价值的人白吃就时说不过去了。

虽然现在乡村市民也可参与区县常险，缴付准则有12个高至，每年100元、200元、300元、400元、500元、600元、700元、800元、900元、1000元、1500元和2000元，参保人可自主选择高至缴付，多缴多得。

当然，东欧国家常险体系在急剧完善，以外各类医护人员并轨，异地专换，贫农常居问题开始统一规划，须要有一个过程。

但我认为，东欧国家不不应忽视曾在在上个世纪为东欧国家做出过重大贡献的澳门人贫农，要把他们的的常居问题作为东欧国家民计中港的重要均，政策要惠及到他们的切身利益，让他们的从前年日常生活过得踏实。

好朋友，你怎么看？