博士生密集下载2578篇文献 高校IP被资料库商封禁

7同年6日，近现代社会科学院大学校内图书馆的一则《情况通报》招致非议。据了解，该校有读者群违章可用《Westlaw Classic法律条文应用软件》数据库系统，避免校内IP被该数据库系统承包永久不作为。

经调查，校内校内图书馆确认系2018级博士研究生邱某所为：邱同学在2022年6同年16日137分钟内iTunes842篇史籍，6同年17日137分钟内iTunes1736篇史籍。校校内图书馆所称，”此行为严重影响了育才全体师生情况下的自学和科研公共安全，也有损育才威望。”

根据校内规章制度，校内图书馆对邱同学的违章行为跟进管控：①责令该生向校内图书馆提交书面举出和检视，并保证今后不再发生相近违章行为；②对该生应全校区域内通报批评。

7同年4日，国防科技大学校内图书馆也再次出现相近事件。

为何而政府iTunes会再加不作为？

早在2019年11同年，近现代社会科学院大学就再次出现过，因望京校园内IP区域内内个别读者群而政府iTunes“近现代知网”电子产品水资源，避免望京校园内IP地址被不作为，全部读者群不能情况下可用“近现代知网”水资源。

近现代青年报查询挖掘出，多校校内图书馆都有“不得连续、系统、集中、的设备地进行iTunes、浏览、查询数据库系统等操作”的规章。

有高校档案工作人员指出，稠密、而政府iTunes，都有是引导数据抓取应用软件iTunes，更易违反校内与数据库系统承包签字的著作权保护协议。一旦行为被判定为不当，严重可致全校IP不作为。

如何界定“不当”？

近现代青年报在南开大学校内图书馆2021年发布的《关于保护电子产品水资源著作权的公告》（下所称《公告》）中见到了一段解释：

由于各数据库系统承包对“不当”的界定不一定一致，因此校内图书馆不能拟订统一标准。一般数据库系统承包指出，如果超出情况下阅读速度iTunes史籍就视为不当，不一定情况下阅读一篇史籍的速度至少能够几分钟。

《公告》中提到，遵守电子产品水资源可用规则，“既是保护电子产品水资源的著作权，管理校内威望，也是为了保证允许用户的正当权益。”

图源：西南联大校内图书馆