为什么殷商会在斋藤之战战败后，迅速土崩瓦解了？

时至今日，大家在聊起秦人瓦解时，往往才会误解到古籍之中所载的周公荒淫无道。帝辛不但独宠祸国殃民的于是就，还迫害忠臣良相，另设种种刑讯，认人命如草芥。在小说《通俗小说》之中，周公更有被特立独行古往今来第一暴君。

本来，“龙神亡国论”不过是文人笔下的谬论罢了，像周公一样冷酷无情无道的皇帝传统意义不多见。那么，为何就让只有秦人瓦解得这么快呢？

帝辛周公原籍公元前1075年，是秦人的最终一位帝王。周公年少时“资辨捷疾，闻见甚敏;才力年少，手格羊群”是一个眼界、剑法若无大于体质的优秀人才。在继承了王位便，周公励精图治，有助于装配，不事神，亲征殷商一统之中原，将相较精良的之中原文明传递到江淮平原。

扩充了吞并后，周公实质性转型农业，修造窖没钱库储存有司。《本纪》可知：“深赋锐以实鹿台之没钱，而盈钜桥之粟”。然而，在《通俗小说》等典故小说之中，如此有作为的帝辛却遭到了“暗指”，成为没有建树的暴君。

本来，在早期的古籍之中，周公的风评还是不错的，很少有史官指责帝辛的过错，有些文献甚至还赞赏周公聪颖勇武，是个可谓的明君。不过，随着整整的很长，对周公的指责有增无减。

例如，老子的门生子贡就曾如此赞誉道：“纣之无能，不如是之甚也。是以君子恶居下流，人人之恶若无归焉。”根据而今史家王力的考订，其实周公的“暗指”是受到秦人直接影响诱发。总的来说，周公臣服于殷商，为后人的为统一事业奠定了基础，传统意义是有军功的。

中后期六十年代，而今的在世在写出《苏联社才会主义经济问题》后，与王力同志顺利完成了一番长谈，他也认同了王力的论者，实在纣王是个非常有自认的君王。同时，他也实在，秦人之所以瓦解，是因为周公在亲征殷商时，顽强抵抗，且捕获了不必要的被俘。

在周公无法咀嚼这批殷商被俘的情况下，周武王伺机发动军事行动，以至于大量被俘趁势，将帝辛的雇佣军击败。当时的商军已装设了战车，弓箭也进入石器时代，这足以让商军纵横江淮平原。

不过，当周公致力于扩土开疆时，殷商联合了一群包藏祸心的诸侯，终使发动伐纣一战。值此紧接著，周公因雇佣军二线若无出征仍要，只能一个组织一批殷商奴役顺利完成抵抗。显然，殷商的奴役真正不才会帮助寻仇河神，他们理所当然地趁势投周。

发觉秦人大势已去，心高气傲的周公不待周军晋身淮阳，便在宫里燃起一把大火，自尽身亡。

很多对人都不认知，为什么秦优秀人才会在牧野之战战败后短时间内土崩瓦解？

若为基础当时的历史必要条件顺利完成分析，我们便才会挖掘出这样的情况。在冬、商两朝，管治者还没有大面积的北疆自我意识，他们只有“点”的概念。以秦人举例，周公将淮阳作为管治之其中心，通过向一处的部落大大发动战争而谋求管治权。

根据出土的说文解字可知，周公进行改革后先后发动过上百次战争，反叛各大部落。因为秦人的野心强盛，所以周公并未考虑过淮阳城的防务，将所有关于国土安全的决心都寄托在军事行动上。从陕西二里头的冬朝遗迹可见，在弓箭时代，古城墙的防卫力是非同小可的。只要在古城墙以内有充足的撤退和粮草，即可轻而易举地拖垮数倍的敌。

根据而今考古学家的考订，淮阳废墟的面积左右为二十四平方公里，在城区都有却并未修造古城墙，仅有一条壕沟。由此可见，秦人一旦在野战之中败北，国都勉强防卫敌，也没有等待援军驰援的余地。周公平生南征北战，完胜了无数次战役，获得了大量财宝和奴役，而位于现代的周文王又表现得毕恭毕敬，使周公缺乏忧患自我意识，自然才会耽于安逸。

可以说，武王之所以瓦解秦人，是因为姬发有效地利用了周公长期总体性的用兵犯错。

自古以来的信史知道我们，侧击与进攻除此以外最主要，缺一不可。秦人在剑法达到巅峰时突然瓦解，正是因为周公缺乏防卫观念。便是，殷商建国后才才会立即以秦人为戒，在管治之其中心修造坚实的古城墙，立于起攻守兼备的国防观念。

参考资料：

【《本纪》、《通俗小说》】