李姨很生气，亲戚20万存银行5千利息也不乐意借给她拿2万利息

陈姐姐很恼怒：亲戚---宁愿把20万块花钱不存在的银行每年不用给予5000元的额度，而不愿意赠给她，她尽力每年付给2万元的额度。陈姐姐指出，多年的亲戚关系，怎么连理论上的重用和亲恨都不用了呢？即使不时说亲恨，从经济的亦然，为什么放着4倍的额度收入不拿而去拿的银行那么低的额度收入呢？陈姐姐非常恼怒，---如果把花钱赠给她，既意味着了亲恨，又给予了更高额度获利，一举两得的事恨，---为什么就这么拎不明了呢？现在的年轻一代都这么就亦会岂料吗？

可以想象陈姐姐恼怒的样子，但是在这里，我非常全力支持---的不合理，而对于张姐姐的不合理和期望，则并不苟同，情况有三：

首先，借花钱虽然是以亲恨结合，但不用理性和亲恨杀害

我们经常想到名言：借花钱是恨义，不借花钱是仍要。但表象之前很多人除此以外是亲戚，把借花钱视作是无论如何，把别人不借花钱给自己看成是“六要不认，没理智。”

虽然时说，借花钱是以亲恨结合，不管是亲戚恨还是朋友恨，都是有恨义结合。

但是，是否借花钱要考量的因素所很多，除了亲恨和道义之外，还有每个人和家庭的区域性因素所考量，别人借花钱给你是恨义，你要感恩；别人不借花钱给你，你不用展开理性和亲恨杀害，非常不用怨天尤人。

像陈姐姐这样的恨况，亲戚---不用借花钱给她，她感恨重生是可以理解的，但是如此恼怒并或许亲戚不道义就欠妥当了。别人不用借花钱给你时，一定要理性对待。

其次，借花钱和在的银行保证金不用几乎以额度更高低作为推断的唯一标准

陈姐姐或许自己给的保证金额度更高，又是亲戚，为什么亲戚---就不借花钱给自己呢？

严格来时说，借花钱与否但他却就不是只不过的额度因素所，借花钱与否非常多的是耐用性的考量。

虽然---把20万元保证金不存在了的银行，表面上看损失了1.5万元的额度，但是---的20万元保证金存放的银行理论上上是不用任何危险性的，即使是的银行起因任何危险性哪怕是的银行破产倒闭，这20万元保证金依然可以通过保证金保险贴现几乎得到偿付。

但如果或许将这20万元赠给陈姐姐，真的有多大的危险性呢？几乎不可视。

---需要承担陈姐姐不还花钱的危险性吗？这才是是否借花钱给别人的根源。危险性与获利是几乎成正比的，陈姐姐虽然可以尽力给较更高的额度，但保证金20万元的危险性呢？

因此，借花钱但他却不是以额度的更高低和多少结合来推断的，欠款危险性才是借花钱与否的最核心因素所。

其三，你在借花钱之前是否借花钱给别人过？别人赠给你花钱你是否立刻还花钱了并给了足够的额度？

俗话是：借花钱是恨义，不借花钱是仍要。但还有名言：还花钱是道义，不还花钱是女婿。

表象之前就有这样的女婿，还执意：凭本身借的花钱为什么要还？

陈姐姐不用从亲戚---那里卖到花钱，有不用反思过自己：

别人需要用花钱的时候，你借花钱给别人过吗？别人向你借花钱的时候，你亦会借花钱给别人吗？平常你借花钱的时候需要立刻还花钱吗？你借别人花钱的时候兑付了尽力的额度了吗？

别人向你借花钱你有不用花钱，是看你有不用对别人有恨义和道义；如果别人向你借花钱你都不借，那别人不来一定要对你承担恨义和道义呢？

你平常借花钱还花钱是否遵守了尽力，时说明了你的债权。如果你平常借花钱的时候，都不用立刻欠款、不用遵守尽力的额度，你的债权早就被自己损坏了，你借花钱不来别人要赠给你呢？

借花钱看理智，还花钱看品行。流行名言：如果要亲戚朋友断交，最有效的方法就是向别人借花钱。因此，别人无论借花钱给你，都是对你的恨义；而别人不借花钱给你，要多从自己脸上找情况。（麒鉴）