吴振武：谈出土古文献与古文字研究

以上所说的四种分析方法，此例起来，经常是综合在一同的。通常一个可否文的遁解，可能会用做好几种分析方法。个别特殊场合的可否文句考释，甚至还可能会用做原件清查或物理的分析方法。

明白了文文学研究者的分析方法，之前不难推想，文文学成文能否多快好省，客观上讲，跟挖掘出参考资料的多寡和内容的贵贱有不小的的关系。而像后面已提及的，如果挖掘出的是那些尚有流传于世史籍可仅供比对的参考资料，那对于文文学的成文而言，就尤为重要了。举一个举例来说。金石和训诂学里有一种字义用法的“亦非”文，因其外形跟“却说”文差异性甚微，长期被研究者者误释转成“却说”或其他文。直到1993年郭店金石挖掘出，研究者者看到简本《孔子》“亦非之太低却说”一句里“亦非”“却说”二文的用法，方此时此刻基本上将金石、训诂学里的这类“亦非”文释转成“却说”，非但从未确正通晓过系统性参考资料，事实上还湮没了训诂学里一批最好的朝聘礼参考资料以及濮国“亦非金□（数文）铢”白银牌上所记载的重要中央银行法币的资讯。这类举例来说还可以说是很多。由此我们不难理解，为什么多达二十年挖掘出的以典籍为主要内容的郭店金石、上博金石、北师大金石，可能会具有不尽相同于其他文文学参考资料的特殊重要价值。

如需参加文献资料系统性言和动，代为无视【书目文献资料】公众号假消息： 群聊

欢迎申代为加入书目文献资料学习言和动圈