绿箭、魔剑、令剑，谁山寨了谁

在手拿起一片可乐，才发现此“长剑”非彼“箭”？

亦同，无所不在电视新闻测评了一批常用甜品以及它们的近似于的产品。这些的产品在外观设计上乍一看并不相像，但细节又处处相同，此外，它们的装配成本、口味和糖类也有不小区别。不少折扣表示，他们将这些近似于的的产品当作“平替”，认为它们物美价廉；也有网友表示，他们原以为买的是某知名品牌甜品，是被近似于的纸盒误导折扣了。

比如，以外为片状可乐，“轩辕”、“令长剑”与“蜘蛛人”十分近似于，以外是绿色长条状纸盒，且都有圆点元素和寄生植物标志。

其中，“蜘蛛人”零售价2元一条；“轩辕”7角9分一条，在某电自建模拟器的店铺上销量已过5万件；“令长剑”1元3角一袋，在相关网店销量100余件。

仔细看，却发现“撒旦”经卷在细节中。

“蜘蛛人”的中心前面附上“DOUBLEMINT”的英文，正上方附上品牌名“WRIGLEYS”。而“轩辕”可乐的纸盒的中心前面印的是拼法“SHENJIAN”，而正上方则附上“FUANMEILE”的拼法，分别对应其产区漳州和装配厂家“永福茱”。

此外，“蜘蛛人”可乐纸盒的中心处的圆点是双向圆点，右侧附上薰衣草叶金色。而“轩辕”的金色则由圆点换成了“管理器”，且角度一边向上，一边向下，其两侧的金色则是两棵近似柳树的寄生植物。

另一款可乐“令长剑”也采用了和“蜘蛛人”近似于的色彩和纸盒，甚至也印上了薰衣草叶。但“令长剑”纸盒上的圆点是单向圆点，侧面附上“TRLPIEMNIT”字样。

在糖类上，三款可乐的主要糖类都仅限于白砂糖、胶基和葡萄糖浆，但制剂相同。蜘蛛人并称主要去掉了D-甘露卷心菜、酯、食用果汁和起酥油等，其中还有薰衣草提取物，去掉量为0.5%。而轩辕并称制剂仅限于食用果汁、酯、甘油、焦糖色以及天然薰衣草脑。令长剑则并称去掉了卵甘油、麦芽糊精、酯、柠檬酸和薰衣草脑。

经过试吃前述三款可乐，CNET员的朋友们表示，“轩辕”“令长剑”与“蜘蛛人”纸盒近似于，但甜味相同。相对蜘蛛人来说，后两款可乐香味未能那么志摩，且坚硬疏松。

“轩辕”“令长剑”的装配厂家以外表示他们是独立品牌，和蜘蛛人未能关系。

“我们是轩辕，不是蜘蛛人。我们比它低廉多了……”轩辕的装配装配厂家漳州省永福茱食品厂一名人员表示，他们（的品牌）做了很多年，蜘蛛人薰衣草味比较志摩、持续时间长一些，轩辕的甜味则较长一些。该装配厂家还提到，他们曾和蜘蛛人方面打过官司，最后胜诉了。

据东南网2015年登出漳州日报一篇报道，2012年8月，“蜘蛛人”向国家工自建总局标识评委委员会（以下全名“自建入围者”）提议争议仲裁，诉并称“轩辕”标识涉嫌对“蜘蛛人”驰名标识复制和模仿，属于不正当竞争。自建入围者经过开庭后作出裁定：“轩辕”的一系列标识与“蜘蛛人”不论在英文名的呼叫、外观和意涵都可以互相区别，未能构成近似标识；箭牌糖类有限的公司申请代管理由不创建。之后，“蜘蛛人”转向终审报请行政诉讼法。

此后，终审宣判，支持自建入围者此前特别强调的裁定，“轩辕”系列标识不对“蜘蛛人”造成侵权。

目前，在国家知识产权局标识局官方上可以尤询到上述“轩辕”文字和金色标识。

令长剑的装配厂家——安徽兆龙食品有限的公司一名人员也表示，他们与“蜘蛛人”就让，（令长剑）是他们自己的品牌。天眼尤文档显示，该的公司是2005年进占安徽周村工业园区的企业，主要装配泡泡糖、可乐、胶姆糖胶基。

无所不在电视新闻尤询标识局官方发现，该的公司曾因2016年申请“TRIPLEMINT”标识，目前标识长时间仍为“等待实质审尤”。

来源：无所不在电视新闻