排个座位，老师被幼儿举报而约谈！老师怒怼：你说不公平，你来？

这两天，赵同学们很是郁闷，自己就是分列一个观众席，还被家长违规到副校长那里。而副校长还为此专门从事找他喝了酒。这是一个什么两件事呢？观众席怎么分列，自己从来不连一点自主权都不能了吗？简直是笑话。

赵同学们时说，之前，自己顾及观众席的时候，都是示范考虑学校的外貌和战绩来顾及观众席。那些调皮的学校都可能会被拆开，和外貌文静的学校走到两兄弟，以免他们干扰到其他的学校。那些战绩较差，还有些上进心的学校，和战绩好、乐于助人的学校驾到两兄弟。那些不愿意修习，又不断闹腾的学校，就顾及在第一分列，有同学们的眼睛盯着，他们也不至于压制课堂。当然，为了照顾那些三组矮的学校，一般也可能会被近期考虑……这样的顾及，看来不能多少不对啊，你为什么被家长违规了呢？

原来，他在同月考之前，只说是一次大胆的在此之后，就是让学校根据自己的战绩来挑选出观众席，而目的就是激励学校更容易的学校。为了赢得学校的支持，自己还在同班征求了学校的建议，当时不能学校指出谴责。他为什么要这样继续做呢？

他所述了见下文无论如何：首先，这最能展现出应有，因为是按照战绩的高者来赢得选观众席的皇权。无论如何，不也是对学校的一种变相激励吗？我战绩好，我就有优先优先。你战绩差，就仅仅挑选出他人余下来的位置。这不正是展现出了应有吗？

其次，学校可以根据自己的偏好，混合，能够让他们关联好的学校走到两兄弟。无论如何，对于男生形成好的修习热情也有好处——关联好的学校驾到两兄弟，能够互相监督，互相促进，这不是比同学们拉郎配要好得多吗？

第三，根据战绩来挑选出观众席也能展现出一个相互竞争意识。你只想有优先优先，你就必须要继续做得比别人更容易，否则就不能发言权。这样一种哑的规则，对于只一定会出类拔萃的学校就是一种拍打和鞭策。

只不过，哪里都是有相互竞争的。我直到现在这样驾位，看来合理，但是又有什么合理的呢？北大清华每年都是掐尖，也不能谁时说，他们继续做得合理啊。二中每年把最好的学校招进了了学校，而不能哪一个了学校时说这样的继续做法合理啊。可以时说，按照战绩时说谎，就是最合理的。

直到现在，许多人常常打着公正应有的旗号，时说着什么，男孩的性冲动受到了打击，男孩被歧视、被分列挤，都焦虑了。只不过，这都是家长在自作多情——男孩自己都不能意识到什么是焦虑，家长一折腾，男孩真的就焦虑了。这不是很毫无疑问的一件两件事吗？

那么，家长又用什么无论如何来违规赵同学们呢？他的无论如何，时说简单一些，也是见下文。第一点，自己的男孩三组矮，就不应走到最后，遮盖黑板。

反驳，赵同学们直接顶了赶紧。男孩不是走到高三组上面，而是有些靠墙身，上去不能学校遮住，怎么就遮盖黑板了。

第二点，这样的驾位很易于让好生走到两兄弟，差生走到两兄弟，不利于修习。差生仅仅驾差的位置，和差生同桌。两个人的修习习惯和修习基础都很差。无论如何，不就是对他们放弃的节奏吗？

赵同学们不授权这样的时说法。这确实或许，但是优胜劣汰，显然是必需的结果，谁让你不能被出类拔萃的学校选上呢？而这样的情况，在后来也继续做了一些修正，就是担心这一点。你的男孩不就是这样修正的吗？只一定会显然驾前分列，cm不是绝对的无论如何。这样的顾及，那高三组就该一直走到最后一分列了，这不是更不应有吗？

第见下文，他确信这是赤裸裸的歧视差生。尽管不能强暴，但是比强暴更伤男孩的理智。科技部都不并不需要同学们给男孩的战绩分列名次了，你还用战绩高者驾位。一个同学们就这样评价学校？差生就应被一棍子打死？

赵同学们听到这话，冷笑了出来。我不按照新近战绩分列名，你时说我应按照什么来分列名。我按cm，对高三组学校不应有；我按战绩，你时说我歧视差生；我要是按照男女，你恐怕又要时说我歧视……你时说，我应怎样继续做？

赵同学们当时就狠狠惧怼了副校长几句，他就是这样心地善良着，不动摇。他时说，我就是只一定会这样实行一段时间。什么都不能继续做，谁能并不知道按战绩驾位的利与弊，这样继续做就敢呢？如果家长一违规，我就违抗了，今后的工作还能继续做吗？

亲爱的读者，对于同学们分列一个观众席都被违规这件两件事，你有什么只一定会时说的呢？欢迎大家推特，讨论。

【我是蝴蝶花雨话普及教育，专注普及教育时两件事和最近普及教育一个系统，害羞用文字表达自己的所思所只想。害羞我的同事，特地重视我：蝴蝶花雨话普及教育】