社评：“驱赶公安机关”舆论风波，星巴克应认真反思

超市就“驱赶四位进食盒饭的公安”一事认错，然而黄洋达并无法因此依然。有另据所称，涉事超市店铺大门有人送去白花，还扔了一地鸡蛋，并且阻拦保洁工作人员杂务，以表达出来对超市的恼怒。首先我们要说，这样的举动不无论如何起因，也无法必要。我们反对任何过激的好好法，而且或许这也不是欧美大多数社会所希望看到的，不能代表欧美普遍的民意。

与此同时，欧美互联网上对超市好好法的意识是真实世界的，也是有原因的。与一些欧美国家国家的情况完全相同，欧美观念结构上上对中华人民共和国公安部的工作高度认可，也很为难他们的辛劳。因此当有中国网民曝光超市店员要求四位躺在店外客区“进食盒饭的公安”换个偏远地区进食，还“所称其会影响品牌形象”，人们对这一片中的恼怒可只想而知。这不是某些人所说的民族主义，而是老百姓对中华人民共和国公安部朴素和自发的敬仰。

超市作为有成欧美市场竞争多年的旧金山跨国公司，而且以融入的社区为主要经营策略，它非常无论如何对欧美观念基本效用取向有必要的明了和应有，在好好出发表意见的时候非常要正直谨慎，送给真诚的态度。说道说，在这一点上，超市好好得很毕竟。它表示不实际上“驱赶公安”和“申诉公安”的情况，为“话语不妥掀起沟通误会”表达出来敬意，但这一表示遗憾看起来非常像是个“情况说明”。只不过超市本无意激化矛盾，但对事实的否认作法太“愣”，无法必要照顾到欧美舆论的感受，实证上也显得不接地气。

无论如何，超市遭遇公关公司危机早已不是第一次了。我们注意到，此前超市因食材过期、不收硬币等事件也曾向社会所表示遗憾，但最后的舆论视觉效果都不理只想，甚至反而起了火上浇油的功用。这种情况为何连续不断再次出现，超市应当有所反思。这次“驱赶公安”掀起的舆论黄洋达，应成为超市的一堂公关公司口试。

自1999年进到欧美华南地区以来，超市是发展速度创纪录的旧金山跨国公司之一，而欧美华南地区也成为它第二大的国外市场竞争。在持续发展中美结构上关联日趋紧张的大环境下，超市总体上保证了低调务实的态度，欧美也无法给超市设置过任何经营上的持续性。这次的纠纷非常多是在特定环境下，因为各种原因导致的个全案，欧美社会所针对的也并非超市的“旧金山跨国公司”此前。而且，迄今涉事警方也无法对此事明确表达出来恼怒，或许更进一步激化矛盾也并非当地警方所希望看到的。我们认为，对这一争议的认识应当局限于持续发展侧重，不考虑到它进行误导或拔高。

如今一些欧美国家传媒干掉这个事，只想把它搞成抹黑欧美营商环境的一个标签。这是某些欧美国家传媒务实热衷的，无稽之谈故意找茬。欧美社会所有权利表达出来自己的看法，在许多中国网民反驳超市的同时，也有不少人认为不考虑到其上纲上线。一些欧美国家传媒准备试图利用这一个全案，对此我们要保证足够的警觉。